ECLI:NL:RBDHA:2024:18115
Rechtbank Den Haag · 06-11-2024 · zaaknummer 24/1429
Inhoudsindicatie
Woo-verzoek, buitenbehandelingstelling vanwege ongespecificeerd Woo-verzoek, verweerder is voldoende behulpzaam geweest tijdens het overleg over specificatie, tijdig verzocht om specificering want artikel 4.1, vijfde lid, van de Woo is een termijn van orde, niet tijdig buiten behandeling gesteld want artikel 4.1, zesde lid, van de Woo is een fatale termijn, zie artikel 4:5, vierde lid, van de Awb, niet-toezenden bestreden besluit aan gemachtigde geen grond voor vernietiging want onregelmatigheid na datum van het bestreden besluit, gebrek (geen besluit over proceskostenvergoeding) later hersteld, beroep gedeeltelijk gegrond
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de minister van Economische Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Economische Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.