Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026

ECLI:NL:RBDHA:2024:16720

Rechtbank Den Haag · 21-08-2024 · zaaknummer C/09/670774 / FA RK 24-5732

Civiel recht; Personen- en familierechtGepubliceerd 15-10-2024
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Verzoek tot schorsing ex artikel 10:9 lid 1 Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De rechtbank ziet geen aanleiding om te kunnen concluderen dat sprake is van een onjuiste beoordeling van de behandelaar(s) van de noodzaak tot de toepassing van de verplichte zorg in de vorm van het toedienen van medicatie en in het verlengde daarvan ziet de rechtbank dan ook geen aanleiding om gebruik te maken van haar (discretionaire) bevoegdheid tot schorsing. De rechtbank volgt de psychiater dat depotmedicatie noodzakelijk is. Het schorsingsverzoek zal dan ook worden afgewezen.

Advocaten

Partijen

  • [verzoeker]

    verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.