ECLI:NL:RBDHA:2024:14897
Rechtbank Den Haag · 19-09-2024 · zaaknummer 23/3031 en 23/5487
Inhoudsindicatie
Wet open overheid, jaarlijkse rapportages vergunninghouders op grond van de Dierproevenregeling 2014, artikel 43 van de Dierproevenrichtlijn, de rechtbank stelt vast dat sprake is van een overlap tussen de informatie die aan verweerder moet worden verstrekt in het kader van een aanvraag om een projectvergunning en die moet worden verstrekt in het kader van de jaarlijkse rapportages. Vanwege deze overlap volgt de rechtbank het standpunt van verweerder dat de richtlijnconforme uitleg die de Afdeling geeft in de uitspraken van 28 december 2022 ook moet worden toegepast op verzoeken om openbaarmaking van de jaarlijkse raportages, het ligt naar het oordeel van de rechtbank niet in de rede dat informatie die in het kader van de aanvraag om een projectvergunning en het opstellen van de NTS niet openbaar mag worden gemaakt om de anonimiteit van de vergunninghouder te waarborgen alsnog openbaar zou worden gemaakt via een jaarlijkse rapporage die is te herleiden tot een specifieke vergunninghouder. verweerder heeft openbaarmaking van de jaarlijkse rapportages op goede gronden geweigerd door op basis van een richtlijnconforme uitleg zwaarder gewicht toe te kennen aan het in artikel 5.1, tweede lid, aanhef en onder h, van de Woo genoemde belang van beveiliging van personen en bedrijven en het voorkomen van sabotage.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.