ECLI:NL:RBDHA:2024:13754
Rechtbank Den Haag · 22-08-2024 · zaaknummer NL24.23809
Inhoudsindicatie
Asiel, identiteit ongeloofwaardig Verweerder heeft erkend dat hij de gestelde bedreigingen door de Taliban als relevant element had moeten benoemen en de geloofwaardigheid en zwaarwegendheid daarvan had moeten beoordelen. Verweerder stelt dat die beoordeling wel onder een andere noemer is gemaakt. De rechtbank oordeelt dat deze aanpak zozeer verschilt van het toetsingskader van verweerders werkinstructie, dat het niet aan de rechtbank is om die beoordeling volgens dat beslismodel te maken en vervolgens te toetsen. Gezien eisers asielrelaas is het gebrek niet te passeren. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.