ECLI:NL:RBDHA:2024:12967

Rechtbank Den Haag · 15-08-2024 · zaaknummer C/09/667431 / FA RK 24-3999

Inhoudsindicatie

De ouders hebben van 2012 tot 2021 op verschillende plekken in Europa hebben gewoond. Het gezin leidde een nomadenbestaan. De ouders hebben daarbij gekozen voor een vrij leven, waarbij hun kinderen een vrije opvoeding kregen, zonder binding aan een specifiek land of een specifieke plek. De duur van het verblijf van de kinderen in Portugal, afgezet tegen de duur van het verblijf van de kinderen op andere plekken, is niet zodanig dat hieruit kan worden afgeleid dat Portugal hun gewone verblijfplaats is geworden. De fysieke aanwezigheid van de kinderen in Portugal, voorafgaand aan hun overbrenging, moet in het licht van het voorgaande als tijdelijk worden beschouwd. Daarbij weegt de rechtbank ook mee dat de kinderen geen Portugees spreken, dat zij daar niet naar school of de opvang gingen en dat de kinderen naast hun ouders geen andere familieleden in Portugal hadden. Van sociale of familiale integratie van de kinderen in Portugal is dus niet of nauwelijks sprake. Evenmin is de gewone verblijfplaats van de kinderen in Nederland gelegen. In het licht van het nomadenbestaan van de ouders en de kinderen, is het feit dat de kinderen vanaf hun geboorte ingeschreven staan in de Nederlandse Basisregistratie Personen, dat zij in Nederland naar de huisarts en tandarts gaan en dat zij twee tot drie keer per jaar voor een korte periode met de moeder naar Nederland gingen, onvoldoende om tot de conclusie te komen dat hun gewone verblijfplaats in Nederland is. Dat de kinderen de Nederlandse nationaliteit hebben maakt dit ook niet anders. Op grond van het vorenstaande komt de rechtbank tot de conclusie dat niet blijkt van een gerichtheid op een bestendig verblijf van de kinderen in een specifiek land, noch dat feitelijk sprake was van een min of meer bestendig verblijf van de kinderen in enig land. De gewone verblijfplaats van de kinderen kan daarom niet worden vastgesteld. Daarom kan geen sprake zijn van een (on)geoorloofde overbrenging of vasthouding in de zin van het Verdrag. Het Verdrag voorziet niet in de situatie dat de gewone verblijfplaats niet kan worden aangewezen. Het verzoek wordt afgewezen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• C.L. Strop
• J.H. Weermeijer-Patist
• R.H. Ebbeng

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.