ECLI:NL:RBDHA:2024:1289
Rechtbank Den Haag · 06-02-2024 · zaaknummer NL24.2219 en AWB 24/951
Inhoudsindicatie
HTL en vrijheidsbeperkende maatregel. Het COa heeft het incident terecht aangemerkt als een incident met een zeer grote impact. De enkele ontkenning van eiser is onvoldoende om te twijfelen aan de door het COa geschetste gang van zaken. Dat sprake is van disproportioneel handelen door het COa-personeel volgt de rechtbank niet. Gelet op par. 4.1 en 4.3.8 Maatregelenbeleid COa rechtvaardigt het incident directe plaatsing in de HTL. Het enkele tijdsverloop ten aanzien van het incident acht de rechtbank onvoldoende om het incident niet meer tegen te kunnen werpen. Verder is de rechtbank van oordeel dat, nu geen sprake is van een ongeclausuleerd GZA-akkoord voor hernieuwde plaatsing en niet duidelijk is of en in hoeverre de door eiser gestelde psychische problematiek is betrokken door het GZA, sprake is van een onzorgvuldige voorbereiding van het plaatsingsbesluit. Het beroep is gegrond. Omdat de vrijheidsbeperkende maatregel volledig steunt op dit besluit, is het beroep tegen de vrijheidsbeperkende maatregel ook gegrond. De rechtbank vernietigt het plaatsingsbesluit, beveelt de opheffing van de vrijheidsbeperkende maatregel, wijst een schadevergoeding toe aan eiser en veroordeelt verweerders in de proceskosten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.