ECLI:NL:RBDHA:2024:11290
Rechtbank Den Haag · 15-07-2024 · zaaknummer NL24.25396
Inhoudsindicatie
Is PI Vught een speciale inrichting in de zin van art 16 van de Terugkeerrichtlijn? In het geval van eiser oordeelt de rechtbank van niet, omdat uit de door de minister verstrekte informatie blijkt dat eiser gedurende zijn vreemdelingrechtelijke detentie in contact komt of kwam met strafrechtelijk gedetineerden. Dat maakt de tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in de PI Vught onrechtmatig. Beroep gegrond en schadevergoeding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.