ECLI:NL:RBDHA:2024:1102
Rechtbank Den Haag · 12-01-2024 · zaaknummer SGR 23/2658
Inhoudsindicatie
Beroep ongegrond. In het beroepschrift vermeldt eiseres dezelfde lijst als eerder is weergegeven in het bezwaarschrift met items van de FML waarop zij (meer) beperkt stelt te zijn dan nu is aangegeven. De rechtbank is van oordeel dat de verzekeringsarts b&b in het rapport van 8 maart 2023 al gemotiveerd heeft aangegeven waarom geen aanleiding bestaat voor het aannemen van (zwaardere) beperkingen op die items. De door eiseres ingebrachte röntgenfoto’s kunnen niet tot een ander oordeel kunnen leiden, omdat een medische kwalificatie van deze foto’s ontbreekt en de foto’s dateren van bijna een jaar na de datum in geding. Bovendien is in de FML al een beperking aangenomen voor de combinatie van lopen en staan tijdens het werk van maximaal 4 uur per werkdag. De overige medische informatie die eiseres in beroep heeft ingebracht is al kenbaar betrokken door de verzekeringsarts b&b in de heroverweging in bezwaar.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.