ECLI:NL:RBDHA:2024:1075
Rechtbank Den Haag · 05-01-2024 · zaaknummer SGR 23/5697
Inhoudsindicatie
Beroep ongegrond. De rechtbank acht het voldoende zorgvuldig dat de verzekeringsarts b&b alleen vanuit medische optiek het rapport van de primaire verzekeringsarts heeft beoordeeld, omdat de bezwaargronden van eiseres geen aanleiding gaven om ook een heroverweging te laten plaatsvinden vanuit arbeidskundig perspectief. Zoals ter zitting ook is besproken is het medisch onderzoek van Hupkens verricht in het kader van de Participatiewet en betreft dit een ander beoordelingskader. Daarnaast ziet het medisch advies op een andere datum dan de datum in geding. Verder heeft de verzekeringsarts b&b het medisch advies van Hupkens gezien en meegenomen in de heroverweging in bezwaar.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.