ECLI:NL:RBDHA:2024:1073
Rechtbank Den Haag · 05-01-2024 · zaaknummer SGR 23/1865
Inhoudsindicatie
Mondelinge uitspraak. Beroep ongegrond. De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek zorgvuldig en volledig is geweest en dat hetgeen eiser daartegen heeft ingebracht, onvoldoende is om tot een ander oordeel te komen. Eiser is in de primaire fase gezien en onderzocht op een spreekuur bij een geregistreerd verzekeringsarts, het dossier bevat voldoende informatie van de behandelaars en eiser heeft geen nieuwe en nog niet eerder onderkende medische feiten of omstandigheden genoemd. Het feit dat het voor eiser zwaar uitpakt omdat hij een lager inkomen heeft en eiser daarom niet snel recht heeft op een WIA-uitkering, is geen reden om het werk van de verzekeringsartsen onvoldoende te vinden. De rechtbank ziet dat in rapportages van de verzekeringsartsen en de Functionele Mogelijkhedenlijst (FML) voldoende beperkingen zijn aangenomen. Zo worden de klachten van eiser uitgebreid benoemd en wordt daarbij aangegeven tot welke beperkingen dit leidt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.