ECLI:NL:RBDHA:2023:9475
Rechtbank Den Haag · 30-06-2023 · zaaknummer NL23.1635
Inhoudsindicatie
regulier, verblijf als familie- of gezin, identiteit en familierechtelijke relatie niet aangetoond met documenten, wel bewijsnood maar geen reden voor nader onderzoek omdat niet aan alle overige voorwaarden voor toelating wordt voldaan, geen aanspraak op jongvolwassenenbeleid, verweerder heeft terecht getoetst aan de vraag of sprake is van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie, referente heeft wel een moederrol vervuld maar geen sprake van (pleeg)ouderschap, de preambule van de Gezinsherenigingsrichtlijn brengt niet met zich dat, ten opzichte van het restrictief toelatingsbeleid, doorslaggevend gewicht moet worden toegekend aan het feit dat de scheiding tussen referente en eisers door vlucht is ingegeven, economisch belang, niet gebleken van enige banden met Nederland, beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.