ECLI:NL:RBDHA:2023:90
Rechtbank Den Haag · 05-01-2023 · zaaknummer 21_4308
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 533.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en voldoende rekening heeft gehouden met de onderlinge verschillen tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Eiser heeft de door hem gestelde scheurvorming en de waardevermindering wegens verzakkingen en het moeten vervangen van de fundering niet aannemelijk gemaakt. Dat eiser het verzoek van de inpandige opname heeft afgewezen en verweerder daardoor niet op de hoogte is van de gestelde waardeverminderende factoren, dient volgens de rechtbank voor rekening en risico van eiser te komen. Ook volgt uit artikel 40, tweede lid, van de Wet WOZ niet de verplichting de waardematrix in de bezwaarfase aan eiser toe te zenden en is de rechtbank ook niet gebleken van schending van het motiveringsbeginsel, zorgvuldigheidsbeginsel of enig ander rechtsbeginsel. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Westland
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Westland
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.