ECLI:NL:RBDHA:2023:8805

Rechtbank Den Haag · 19-06-2023 · zaaknummer NL23.16989

Inhoudsindicatie

Verlengingsbesluit bewaring / Marokko – onder omstandigheden kan de duur van de maatregel na 6 maanden worden verlengd – “6 maanden = 180 dagen” – partijen komen bij het tellen van 180 dagen uit op een andere datum waarop de maatregel uiterlijk verlengd had moeten worden, partijen komen beiden op een andere “einddatum” dan de rechtbank uit –– uiterlijk op dag 180 had het verlengingsbesluit moeten worden genomen – het verlengingsbesluit is niet tijdig genomen dus de maatregel heeft met ingang van “dag 181” voortgeduurd zonder titel en wordt opgeheven en eiser wordt in vrijheid gesteld– de rechtbank toetst ambtshalve en zonder dat door eiser een volgberoep is ingediend de rechtmatigheid van de tenuitvoerlegging voorafgaand aan “dag 181” omdat anders deze fase van de tenuitvoerlegging niet kan worden beoordeeld en een verlengingsbesluit niet wordt aangemerkt als een nieuwe maatregel – verweerder heeft niet alsnog hoeven volstaan met de oplegging van een lichter middel, verweerder handelt voortvarend en zicht op uitzetting ontbreek niet – rechtbank matigt de hoogte van de schadevergoeding, de matiging heeft geen punitief karakter maar eiser heeft door zijn proceshouding de langere duur van de maatregel bewerkstelligd, de nationaliteit en identiteit van eiser zijn 3 maanden geleden bevestigd en eiser weigert medewerking aan 3 presentaties – beroep gegrond – Opheffing & invrijheidstelling & 25% Sv & pkv.

Rechters

• S. van Lokven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.