ECLI:NL:RBDHA:2023:7897
Rechtbank Den Haag · 24-03-2023 · zaaknummer 21/2532
Inhoudsindicatie
Verzoek om schadevergoeding voor indirecte planschade. Planologische vergelijking en conclusies over de nadelige ruimtelijke effecten voor de derde-partij zijn volledig en juist onderzocht door SAOZ. Normaal maatschappelijk risico is terecht vastgesteld op 4%. De ontwikkeling was niet voorzienbaar. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Teylingen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Teylingen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.