ECLI:NL:RBDHA:2023:7322

Rechtbank Den Haag · 22-05-2023 · zaaknummer NL22.9869 en NL22.9870

Inhoudsindicatie

Asiel Jordanië – verweerder acht na de 1e vernietiging van de besluiten thans het relaas van eisers integraal geloofwaardig en beoordeelt de zwaarwegendheid – bij het tegenwerpen van tijdsverloop tussen enerzijds problemen en visumverkrijging en anderzijds het feitelijk vertrek uit het land van herkomst gaat verweerder niet in op de verklaringen van eisers – ook een vluchtsituatie die niet “acuut” is, kan verplichten tot het bieden van bescherming - verweerder heeft niet gemotiveerd waarom uit het geloofwaardig geachte asielrelaas niet volgt dat eiser en eiseres beiden reeds een eerdere schending van artikel 3 EVRM hebben ondergaan gelet op het ernstige en blijvende letsel van eiser en gelet op de verklaringen van eiseres over hetgeen haar is aangedaan en haar gemotiveerde stelling dat dit gekwalificeerd dient te worden als onmenselijke en vernederende behandelingen en dit dit wel had gemoeten omdat een eerder ondergane schending een indicatie is voor een risico bij terugkeer – het relaas van eisers omvat verklaringen over het gepoogd hebben bescherming te krijgen van de autoriteiten en het gepoogd hebben zich aan verdere problemen te onttrekken door zich elders in het land van herkomst te vestigen, verweerder betrekt dit niet bij de beoordeling of bescherming moet worden verleend – verweerder dient de algemene landeninformatie deugdelijker te betrekken bij de beoordeling of eisers feitelijk adequate bescherming kunnen verkrijgen tegen eerwraakgerelateerd geweld – verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat het relaas van eisers onvoldoende zwaarwegend is om eisers voor internationale bescherming in aanmerking te brengen – de besluiten worden vernietigd en verweerder moet wederom beslissen op de asielaanvragen van 7 december 2018 – de rechtbank doet nog geen uitspraak over de schadevergoeding ivm overschrijding van de redelijke termijn omdat de termijnoverschrijding zal worden vastgesteld als de procedure is beëindigd met een besluit dat wel in rechte stand houdt- beroepen gegrond.

Rechters

• S. van Lokven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.