ECLI:NL:RBDHA:2023:6901
Rechtbank Den Haag · 11-05-2023 · zaaknummer 22_377, 22_378, 22_1350 en 22_1352
Inhoudsindicatie
De beroepen zien op de aan eiser voor het jaar 2017 opgelegde aanslagen IB/PVV en Zvw. De rechtbank acht het aannemelijk dat eiser inkomsten uit hennepteelt heeft genoten die hij niet in zijn aangifte voor het jaar 2017 heeft vermeld, waardoor een zowel absoluut als relatief omvangrijk bedrag buiten de heffing is gebleven. Eiser moet zich daarvan bewust zijn geweest. Aldus heeft eiser niet de vereiste aangifte gedaan. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiser niet doen blijken dat de uitspraak op bezwaar onjuist is. De berekening van de opbrengst van de hennepkwekerij berust volgens de rechtbank op een redelijke schatting, zodat de aanslagen niet naar te hoge bedragen zijn opgelegd. De rechtbank acht ook de opgelegde vergrijpboete passend en geboden. Wel ziet de rechtbank aanleiding de boete ambtshalve met 10% te matigen wegens overschrijding van de redelijke termijn. Beroepen ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.