ECLI:NL:RBDHA:2023:6744
Rechtbank Den Haag · 21-04-2023 · zaaknummer SGR 20/4874
Inhoudsindicatie
De rechtbank merkt op dat onder verzekeringsartsen geen overeenstemming bestaat over het ziektebeeld van eiseres en welke verzekeringsgeneeskundige beperkingen daarbij horen. Dat dit zo is komt sterk naar voren in deze zaak waarin verschillende verzekeringsartsen andersoortige beperkingen aangeven voor hetzelfde ziektebeeld. De rechtbank is echter van oordeel dat dit in de verzekeringsgeneeskunde uitgekristalliseerd zou moeten worden en ziet daarin geen bijzondere omstandigheid die aanleiding geeft om van het oordeel van de door de rechtbank ingeschakelde deskundige af te wijken. Verweerder heeft een gewijzigde BOB genomen na deskundigenonderzoek. De rechtbank volgt het deskundigenoordeel. Beroep tegen gewijzigde BOB ongegrond. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.