ECLI:NL:RBDHA:2023:6244
Rechtbank Den Haag · 01-05-2023 · zaaknummer NL23.10827
Inhoudsindicatie
Bewaring ambtshalve– gemachtigde trekt na opheffing door verweerder het beroep tegen de maatregel inclusief verzoek om schadevergoeding in, maar verzoekt wel om een proceskostenveroordeling - Verweerder is niet bereid tot het vergoeden van proceskosten omdat de maatregel volgens verweerder rechtmatig is en de opheffing dus niet is gelegen in de inspanningen van de gemachtigde van verzoeker en er geen sprake is van tegemoetkomen in de zin van de Awb – de rechtbank acht na een ambtshalve beoordeling de oplegging van de maatregel en de voortduring tot aan de opheffing onrechtmatig - Verweerder heeft de maatregel opgeheven omdat eiser is overgedragen aan de strafrechtketen - Verweerder dient zich, indien hij niet onwetend is van strafrechtelijke antecenten, voorafgaand aan oplegging van de maatregel te vergewissen of nog een tenuitvoerlegging van een vrijheidsontneming op strafrechtelijke titel dient plaats te vinden - In voorkomende gevallen dient verweerder ook voorafgaand aan oplegging van de maatregel na te gaan of het Openbaar Ministerie bezwaar maakt tegen de mogelijke feitelijke overdracht en/of uitzetting omdat dit de rechtmatigheid van de oplegging van de maatregel regardeert. - De rechtbank concludeert dat de oplegging van de maatregel onzorgvuldig is voorbereid en de oplegging van de maatregel en de voortduring tot aan de opheffing onrechtmatig zijn geweest omdat er -kennelijk- nog een vrijheidsontnemende straf “open stond”. Omdat de maatregel van aanvang af onrechtmatig is zal de rechtbank verweerder opdragen de proceskosten te vergoeden. Omdat gemachtigde het beroep heeft ingetrokken en de rechtbank enkel een verzoek om proceskostenveroordeling is voorgelegd, kan de rechtbank verzoeker niet in aanmerking brengen voor schadevergoeding. Dit levert de buitengewoon onwenselijke situatie op dat een professioneel gemachtigde vanwege een onrechtmatig opgelegde maatregel aanspraak maakt op een proceskostenveroordeling, terwijl verzoeker, die de onrechtmatige vrijheidsontneming heeft ondergaan, niet in aanmerking kan worden gebracht voor schadevergoeding bij wijze van compensatie - De rechtbank overweegt tot slot dat de omstandigheid dat de rechter gehouden is alle aspecten die de rechtmatigheid van de oplegging en tenuitvoerlegging van de maatregel regarderen -ook ná opheffing van de maatregel- ambtshalve grondig te onderzoeken en te beoordelen, niet betekent dat er geen beroepsgronden hoeven te worden geformuleerd. – toewijzing verzoek pkv.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.