ECLI:NL:RBDHA:2023:5352
Rechtbank Den Haag · 12-04-2023 · zaaknummer NL23.9781
Inhoudsindicatie
Bewaring – ambtshalve – eiser is in het gehoor voorafgaand aan oplegging van de maatregel niet met een registertolk in de moedertaal gehoord, maar “gewoon” in de Engelse taal omdat de verbalisant en eiser die “in voldoende mate beheersen”- het is niet aan de verbalisant om te beoordelen of het gehoor voorafgaand aan oplegging van de maatregel in de Engelse taal kan plaatsvinden en ook niet aan de verbalisant om te beoordelen of eiser die taal voldoende machtig is - het horen met behulp van een registertolk in “de eigen taal” is een essentiële waarborg is die moet worden nageleefd in een gehoor dat voorafgaat aan een mogelijke inbewaringstelling - niet is gebleken van feiten en omstandigheden die het niet bieden van deze waarborgen rechtvaardigen en bovendien ontbreekt elke motivering in de maatregel op dit punt - dit is een dusdanig groot gebrek dat de oplegging van de maatregel van bewaring reeds daarom van aanvang af onrechtmatig is - aan de bespreking van de gronden en andere aspecten van de maatregel komt de rechtbank niet toe – opheffing & invrijheidstelling - sv en pkv – beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.