ECLI:NL:RBDHA:2023:5097
Rechtbank Den Haag · 07-04-2023 · zaaknummer NL22.26303
Inhoudsindicatie
Georgië, veilig land van herkomst, algemeen rechtsvermoeden, onjuiste invulling van het toetsingskader, fundamentele politieke overtuiging, IB 2020/62, sterkte van de politieke overtuiging, zwaarwegendheid, P.I. tegen Litouwen, gepolariseerde geopolitieke klimaat, LHBTIQ+-gemeenschap, openlijk significante steun, uitsluitingstactiek, steunbetuigingen, deelname aan demonstraties, politieke pro-LHBTIQ+ activiteiten Samenvatting: Verweerder heeft geloofwaardig bevonden dat eiser reeds in Georgië politieke activiteiten heeft verricht. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling volgt dat zowel het onderzoek en de beoordeling van verweerder als de rechterlijke controle daarvan zich in die omstandigheden concentreert op de vraag naar de gegrondheid van de vrees en niet op de vraag naar de sterkte van de politieke overtuiging. Eiser wenst zijn reeds aangevangen politieke activiteiten zonder terughoudendheid voort te zetten en de beoordeling van de gegrondheid van de vrees bij terugkeer en zwaarwegendheid ontbreekt. Verweerder heeft in dit geval geen juiste invulling gegeven aan het toetsingskader. Het IB 2020/62 is in zoverre achterhaald. Verder had verweerder had bij de herbeoordeling van de aanwijzing van Georgië als veilig land van herkomst kenbare overwegingen moeten opnemen of in Georgië, in het verlengde van de uitzondering voor de groep LHBTIQ+-ers, mensenrechtenschendingen plaatsvinden voor personen die vanuit hun politieke overtuiging de LHBTIQ+-ers openlijk op significante wijze steunen. Dit mede vanwege het huidige gepolariseerde geopolitieke klimaat in Georgië. Politieke pro-LHBTIQ+ activiteiten kunnen in Georgië zorgen voor problemen op de arbeids- en woningmarkt (ontslag en uithuisplaatsingen), met de kerk(gemeenschap) en met de (hogere) autoriteiten (politie, justitie en de lokale en landelijke regering) want ook rechtszaken en rechtspraak zijn niet vrij van politieke motieven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.