ECLI:NL:RBDHA:2023:4981
Rechtbank Den Haag · 07-04-2023 · zaaknummer NL23.8969
Inhoudsindicatie
Bewaring, ambtshalve, opheffing – eiser is eerder overdragen aan Zwitserland en thans overgenomen uit het strafrecht – eiser wordt in bewaring gesteld op de Dublingrondslag – eiser heeft voorafgaand aan de maatregel verklaard over een paspoort te beschikken en te willen terugkeren naar zijn land van herkomst Algerije en heeft dit in een vertrekgesprek herhaald - uit vaste jurisprudentie volgt dat als er indicaties zijn dat de Dublinverordening van toepassing is, een inbewaringstelling dient plaats te vinden ter fine van een Dublin-overdracht en dus op de Dublingrondslag. Tegelijkertijd heeft te gelden dat bewaring een uiterst middel is om niet-rechtmatig verblijvende derdelanders van het grondgebied van Nederland te verwijderen. Verweerder dient bovendien te allen tijde de voortduring van de bewaring zo kort mogelijk te laten zijn. - het bepalen van een grondslag van de IBS mag geen automatisme zijn, maar dient te worden afgestemd op alle concrete omstandigheden van het geval - eiser bevindt zich ten tijde van het onderzoek ter zitting 15 dagen in bewaring omdat verweerder wegens een eerder geëffectueerde overdracht aan Zwitserland eiser, zonder acht te slaan op de verklaringen van eiser over het bezit van het paspoort en zonder acht te slaan op de wens van eiser om terug te keren naar zijn land van herkomst, kennelijk bij wijze van automatisme in bewaring stelt op de Dublingrondslag - Het effectueren van de verwijdering van eiser naar Algerije had aanzienlijk sneller gekund dan het overdragen aan Zwitserland als eiser over een paspoort beschikt en DT&V in plaats van IOM voor terugkeer zorgdraagt. Verweerder had deze vertrekmogelijkheid dan ook moeten onderzoeken alvorens eiser in bewaring te stellen – maatregel hierdoor van aanvang af onrechtmatig – de lichtermiddel-overweging is ontoereikend gemotiveerd en is een zelfstandige reden om de maatregel van aanvang af onrechtmatig te achten – beroep gegrond dus opheffing & invrijheidstelling – de rechtbank matigt de sv en kent een pkv toe.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.