Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2023:4262

Rechtbank Den Haag · 29-03-2023 · zaaknummer NL22.25111

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 29-03-2023
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Asiel – TQ tussenuitspraak – eiser komt uit Somalië en is minderjarig – relaas eiser is geloofwaardig, maar individuele relaas en algemene veiligheidssituatie en vrees voor rekrutering noopt vooralsnog niet tot het bieden van internationale bescherming – verweerder stelt thans onderzoek te doen naar adequate opvang en daar maximaal één jaar voor nodig te hebben – verweerder heeft niet gemotiveerd waaruit dit onderzoek reeds heeft bestaan en nog zal bestaan - de rechtbank volstaat niet met de gegrondverklaring van het beroep, maar doet een tussenuitspraak om regie te voeren over het verrichten van het onderzoek naar adequate opvang en om het tijdsverloop dat hiermee gemoeid is te bewaken – verweerder dient dit onderzoek voortvarend te verrichten om de periode voor eiser dat hij in onzekerheid verkeert over verblijfsaanvaarding zo kort mogelijk te houden – de overweging van verweerder dat er geen vertrekplicht wordt opgelegd totdat gebleken is dat er adequate opvang is of “totdat de leeftijd van 18 jaar is bereikt” houdt geen stand – indien verweerder na onderzoek tot de conclusie komt dat een terugkeerbesluit kan/moet worden genomen, zal de rechtbank beoordelen of de door verweerder geduide opvang ook als adequate opvang voor eiser in de zin van TQ kan worden aangemerkt – verweerder krijgt een termijn van vier weken om aan te geven welke onderzoekshandelingen hij reeds heeft verricht, welke onderhandelingshandelingen hij gaat verrichten en op welke termijn en hoeveel tijd hij daar concreet voor denkt nodig te hebben, de rechtbank zal daarna beoordelen of verweerder dit onderzoek voldoende voortvarend verricht – iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.