ECLI:NL:RBDHA:2023:3993

Rechtbank Den Haag · 27-03-2023 · zaaknummer NL22.24499

Inhoudsindicatie

Terugkeerbesluit en zwaar inreisverbod. Over de gestelde persoonsverwisseling is de rechtbank van oordeel dat de staatssecretaris zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat er steeds sprake is geweest van een en dezelfde persoon. De staatssecretaris heeft de over eiser onder beide namen bekende (onherroepelijke) strafrechtelijke veroordelingen ten grondslag mogen leggen aan de besluitvorming in onderhavige procedure. Het was en is aan eiser om herziening te vragen van de strafvonnissen waarvan hij meent dat er sprake is van een onterechte veroordeling. De rechtbank ziet in het cassatieschriftuur geen aanleiding om het onderzoek te heropenen. De rechtbank is van oordeel dat de staatssecretaris het bestreden besluit voldoende zorgvuldig heeft voorbereid. De staatssecretaris heeft in het bestreden besluit deugdelijk gemotiveerd dat eiser gelet op zijn persoonlijke gedrag een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de Nederlandse samenleving vormt. Aan eiser is terecht een terugkeerbesluit zonder vertrektermijn opgelegd. Dat is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel. De staatssecretaris heeft terecht een inreisverbod voor de duur van tien jaar uitgevaardigd en daarbij een kenbare toets aan het evenredigheidsbeginsel verricht. De rechtbank is het met de staatssecretaris eens dat het besluit niet in strijd is met artikel 8 van het EVRM. De belangen zijn afdoende gewogen. Het beroep is ongegrond.

Rechters

• L. Willems

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.