ECLI:NL:RBDHA:2023:3732
Rechtbank Den Haag · 22-03-2023 · zaaknummer NL23.6895
Inhoudsindicatie
Bewaring – eiser is tijdens de maatregel tijdelijk in verband met voedsel- en vochtweigering geplaatst in het Justitieel Centrum voor Somatische Zorg - verweerder dient om zorgvuldig te handelen zijn “werkprocessen” zo in te richten dat de rechtsbijstandverlener onverwijld in kennis wordt gesteld van een voorgenomen en gerealiseerde overplaatsing – ambtshalve beoordeling voortvarendheid – of verweerder voldoende voortvarend handelt vergt een beoordeling van de concrete feiten en omstandigheden, niet kan worden uitgegaan van een bepaald aantal dagen die in elke procedure als maatstaf kan worden aangelegd - verweerder heeft eerst op de 18e dag na de inbewaringstelling de eerste handeling die ziet op de behandeling van de asielaanvraag verricht, maar verweerder heeft desondanks niet onvoldoende voortvarend gehandeld - verweerder heeft terecht prioriteit gegeven aan het bieden van passende zorg aan eiser – ambtshalve beoordeling van de vraag of het JCvSZ een speciale inrichting is als bedoeld in artikel 16 Terugkeerrichtlijn – Afdeling 27 januari 2022 & Landkreis Gifhorn – gelet op “werkinstructie Scheiden bestuursrechtelijke patiënten van gedetineerde patiënten in het JCvSZ van 3 mei ‘22 en overwegingen uit de uitspraak van 22 juni 2022 van zittingsplaats Den Bosch concludeert de rechtbank dat de tenuitvoerlegging van de maatregel in het JCvSZ niet in strijd is met artikel 16 Terugkeerrichtlijn – beroep ongegrond, geen SV en geen PKV.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.