ECLI:NL:RBDHA:2023:3469
Rechtbank Den Haag · 02-03-2023 · zaaknummer 09/217939-22
Inhoudsindicatie
Artikel 240b en 247 Sr. Differentiatie in het toegepaste sanctiestelsel, gelet op de leeftijd van de verdachte ten tijde van het plegen van de twee bewezenverklaarde feiten. Feit 1) De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het verwerven en het bezitten van en het zich toegang verschaffen tot kinderporno. Hij was toen tussen de 16 en 19 jaar oud. Gelet op artikel 495, vierde en vijfde lid Sv wordt voor dit feit het sanctierecht voor volwassenen toegepast. Daarvoor vindt de rechtbank grond in de leeftijd van de verdachte, het hoge recidiverisico en de specifieke problematiek van de verdachte waarvoor behandeling in een volwassen setting het meest passend is. Ook de deskundigen adviseren toepassing van het volwassenstrafrecht. Voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 8 maanden met een proeftijd van 3 jaren met bijzondere voorwaarden en dadelijke uitvoerbaarheid. Feit 2) De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontuchtige handelingen met zijn destijds 5-jarige halfbroertje. De verdachte was toen 14 jaar oud. Berechting volgens het jeugdstrafrecht. Jeugddetentie van 186 dagen, met aftrek voorarrest (doorgebracht in een PI).
Rechters
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.