ECLI:NL:RBDHA:2023:3383
Rechtbank Den Haag · 15-03-2023 · zaaknummer NL21.17723
Inhoudsindicatie
Eiser heeft de Syrische nationaliteit en heeft asiel aangevraagd. De asielaanvraag van eiser is afgewezen omdat volgens verweerder artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag op hem van toepassing is. Eiser heeft namelijk in het Syrische leger gediend. Eiser was verantwoordelijk voor het onderhoud van twee typen helikopters. Volgens de IND zijn dit soort helikopters ingezet tegen de burgerbevolking. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de IND onvoldoende gemotiveerd dat eiser ook persoonlijk betrokken was (personal participation) en is ook onvoldoende gemotiveerd dat de vrijwaringsgrond dwang niet op eiser van toepassing is. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd dat sprake was van een wezenlijke bijdrage door eiser aan de gepleegde oorlogsmisdrijven, in die zin dat sprake is van een voldoende direct causaal verband tussen eisers bijdrage (het onderhoud aan de meters van de helikopters) en de gepleegde misdrijven. Er is onvoldoende doorgevraagd over eisers werkzaamheden. Daarom is er alleen een globaal beeld van de werkzaamheden van eiser. Omdat niet duidelijk is wat eisers werkzaamheden precies inhielden, is het ook niet mogelijk om te beoordelen of de bijdrage van eiser, namelijk het onderhouden van de meters, feitelijk effect heeft gehad op het begaan van de misdrijven en of deze hoogstwaarschijnlijk niet op dezelfde manier zouden hebben plaatsgevonden als niemand de rol van eiser had vervuld. De IND had dan ook beter onderzoek moeten doen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.