ECLI:NL:RBDHA:2023:3073
Rechtbank Den Haag · 09-03-2023 · zaaknummer NL23.458
Inhoudsindicatie
Dublin UOD – Een ordemaatregel waarbij de Afdeling enkel een geplande overdracht verbiedt stuit de overdrachtstermijn op dezelfde wijze als een toegewezen voorlopige voorziening - de rechtbank verwijst hiervoor naar Afdelingsjurisprudentie – uit een conclusie van AG De La Tour van 17 november 2022 en een arrest van het Hof van Justitie van 22 september 2022 volgt wat de ratio van het kunnen schorsen van een overdrachtstermijn is – het kunnen aanwenden van een rechtsmiddel en kunnen verzoeken dat de feitelijke overdracht wordt verboden en die daarom niet kan plaatsvinden voordat op het hoger beroep is beslist is, in het belang van eiser, dat het verbieden van de geplande overdracht tevens tot (rechts)gevolg heeft dat de overdrachtstermijn is gestuit en inmiddels opnieuw is aangevangen, is een gevolg van het gebruik maken van die mogelijkheid om een rechtsmiddel aan te wenden en volgt ook uit de systematiek van de Verordening – de rechtbank ziet geen aanleiding om hierover prejudiciële vragen te stellen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.