ECLI:NL:RBDHA:2023:2877
Rechtbank Den Haag · 02-03-2023 · zaaknummer AWB 21/800
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de aanvraag van eiser voor uitstel van vertrek (artikel 64 van de Vw 2000) afgewezen. De rechtbank verklaart het beroep tegen het bestreden en aanvullende besluit ongegrond. Dat verweerder aanvullende reisvoorwaarden had moeten opleggen volgt de rechtbank niet op grond van het (nieuwe) BMA-advies. Met de door eiser aangevoerde algemene bronnen over de situatie van Palestijnen in Jordanië heeft hij voorts niet (voldoende) aannemelijk gemaakt dat de vereiste medische zorg voor hem feitelijk niet aanwezig is en dat hij niet naar Jordanië kan terugkeren. Ook is niet gebleken dat eiser de vereiste medische zorg niet kan bekostigen. Er is dus geen reden, zoals eiser heeft verzocht, de bewijslast om te keren en verweerder op te dragen nader onderzoek te doen in dat verband. Niet horen in de bezwaarprocedure gepasseerd op grond van artikel 6:22 van de Awb: wel proceskostenveroordeling.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.