ECLI:NL:RBDHA:2023:2574
Rechtbank Den Haag · 22-02-2023 · zaaknummer NL22.16140
Inhoudsindicatie
Eiser is een 1-Fer en dient op grond van een eerder opgelegd terugkeerbesluit naar Afghanistan te vertrekken. De vraag die speelt is of in een terugkeerbesluit een land van herkomst kan worden genoemd waarvan duidelijk is dat daar, gelet op het verbod van refoulement, voor onbepaalde tijd niet naar kan worden teruggekeerd. De rechtbank stelt vast dat de rechtspraak van het HvJEU op dit punt op meerdere manieren kan worden geïnterpreteerd en dat de Oostenrijkse rechter over deze situatie in 2022 prejudiciële vragen heeft gesteld. De rechtbank schorst het onderzoek in afwachting van de beantwoording van deze prejudiciële vragen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.