ECLI:NL:RBDHA:2023:21686
Rechtbank Den Haag · 29-11-2023 · zaaknummer NL22.3372
Inhoudsindicatie
De rechtbank oordeelt dat verweerder in dit concrete geval niet voldoende heeft gemotiveerd dat er tussen eiseres en referente geen sprake is van beschermwaardig gezinsleven. Hierbij is onder meer van belang dat eiseres ten tijde van het bestreden besluit 88 jaar was, zij al ruim twee jaar bij referente woonde, zij lijdt aan Alzheimer, en niet voldoende is gemotiveerd dat de zorg voor eisers kan worden overgenomen door dan wel zorginstellingen, dan wel andere familieleden in Zuid-Afrika.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.