ECLI:NL:RBDHA:2023:19320
Rechtbank Den Haag · 11-12-2023 · zaaknummer NL23.37929
Inhoudsindicatie
Volgberoep Marokko - Eiser heeft in de te toetsen periode geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om zijn persoonlijke omstandigheden toe te lichten in een vertrekgesprek. Door deze proceshouding draagt eiser geen feiten en omstandigheden aan op grond waarvan verweerder thans zou moeten volstaan met de oplegging van een lichter middel. - Uit de M120 en uit de reactie van verweerder op de beroepsgronden blijkt dat verweerder voortvarend handelt aan de gedwongen terugkeer van eiser. - De rechtbank heeft in een eerdere uitspraak tav deze maatregel overwogen dat sprake is van een lange duur van de aaneengesloten periode van vrijheidsontneming, aanzienlijk tijdsverloop sinds de lp-aanvraag en het veelvuldig rappelleren op die lp-aanvraag en heeft ook benoemd dat de DT&V een kopie van het (verlopen) paspoort reeds op 17 mei 2023 aan de Marokkaanse autoriteiten heeft doen toekomen. Al deze omstandigheden zijn onverkort van toepassing, waarbij te gelden heeft dat de periode van vrijheidsontneming nog langer is. Uitsluitend indien zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn ontbreekt, komt aan een niet-meewerkende houding geen betekenis toe. Hiervan is in dit geval echter geen sprake. – eiser kan concrete handelingen verrichten die, zoals verweerder mag aannemen, tot gedwongen terugkeer zullen leiden – zicht op uitzetting ontbreekt dus niet – eiser kan concrete handelingen verrichten zoals het overleggen van zijn (verlopen) paspoort of het aanvragen van een nieuw paspoort maar doet dit niet – de voortduring van de maatregel heeft geen punitief karakter – de rb heeft alle rechtmatigheidsaspecten van de voortduring van de maatregel beoordeeld – beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.