ECLI:NL:RBDHA:2023:17516
Rechtbank Den Haag · 16-11-2023 · zaaknummer NL23.34482
Inhoudsindicatie
Bewaring kennisgeving art. 94 Vw - art. 59 lid 1 onder a Vw. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet heeft voldaan aan zijn verplichting uit art. 5.3 lid 1 Vb. De belangenafweging valt in eisers nadeel uit. De rechtbank is van oordeel dat de maatregel op de juiste grondslag is opgelegd omdat er geen aanknopingspunt bestaat dat eiser onder de Dublinverordening valt en dat de gronden 3a, 3i, 4a, 4c en 4d de maatregel kunnen dragen. Verweerder heeft terecht geen aanleiding gezien om een lichter middel toe te passen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder heeft voldaan aan zijn inspanningsverplichting door tijdens de strafrechtelijke detentie van eiser te werken aan vertrek en ook is voldoende voortvarend gewerkt aan de uitzetting ondanks dat niet binnen 6 dagen een eerste uitzettingshandeling is verricht. Ook bestaat er zicht op uitzetting naar Marokko. Het beroep is ongegrond. De rechtbank veroordeelt verweerder gelet op het gebrek in het voortraject in de proceskosten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.