ECLI:NL:RBDHA:2023:1688
Rechtbank Den Haag · 15-02-2023 · zaaknummer NL21.16838
Inhoudsindicatie
In het besluit heeft verweerder geweigerd toepassing te geven aan artikel 64 van de Vw 2000. Het enkel hebben van klachten, zonder daarvoor (al) een onderzoek te hebben gehad of onder medische behandeling te staan, is onvoldoende voor het oordeel dat het BMA-advies onzorgvuldig tot stand is gekomen omdat het BMA niet heeft geïnformeerd naar wanneer de afspraak zou plaatsvinden, of heeft plaatsgevonden, en niet heeft gewacht tot het moment dat de behandelend arts medische informatie heeft verstrekt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.