ECLI:NL:RBDHA:2023:16355
Rechtbank Den Haag · 18-10-2023 · zaaknummer NL22.18729
Inhoudsindicatie
Eiser is een staatloze Palestijn afkomstig uit de Westelijke Jordaanoever. Verweerder heeft geloofwaardig geacht dat eiser afvallig is en daardoor problemen heeft gekregen, maar niet dat hij atheïst is. Volgens verweerder kan van eiser terughoudendheid worden verwacht bij terugkeer omdat zijn geloofsuitingen geen essentieel onderdeel vormen van zijn religieuze identiteit. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onzorgvuldig onderzoek heeft gedaan naar de afvalligheid en het atheïsme. Verweerder heeft onvoldoende onderzocht hoe eiser in Nederland zijn geloofsovertuiging uit, hoewel uit het beleid en Afdelingsjurisprudentie volgt dat verweerder eisers verklaringen hierover moet betrekken in zijn beoordeling. Ook heeft verweerder in de geloofwaardigheidsbeoordeling van het atheïsme onvoldoende integraal en in samenhang met de andere verklaringen betrokken dat geloofwaardig is eiser afvallig is, terwijl hij dit volgens de Afdeling wel dient te doen. Verder heeft verweerder onvoldoende onderzocht of eisers geloofsuitingen een essentieel onderdeel vormen van zijn identiteit, en daarom heeft verweerder zich ook onvoldoende gemotiveerd op het standpunt gesteld dat van eiser bij terugkeer kan worden verwacht dat hij zich aanpast aan de heersende islamitische gebruiken in zijn land van herkomst. Tot slot heeft verweerder onvoldoende onderzocht of eiser als atheïst kan worden aangemerkt. Het beroep is daarom gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.