ECLI:NL:RBDHA:2023:14815
Rechtbank Den Haag · 03-10-2023 · zaaknummer NL23.20358
Inhoudsindicatie
Dublin Roemenië – de rechtbank houdt beroep niet aan in afwachting van een uitspraak van de Afdeling – de wijze van inrichting van de asielprocedure in Roemenië is niet in strijd met de Procedurerichtlijn – er is onvoldoende actuele informatie overgelegd en ambtshalve bekend om een reëel en voorzienbaar risico aan te nemen dat eiser na overdracht in een met artikel 4 Handvest/ 3 EVRM-strijdige situatie terecht komt – de conclusies in het rapport van klikAktiv volgen onvoldoende uit het rapport, met name ten aanzien van het gebruiken van een Readmission Agreement om pushbacks te “legaliseren”, daargelaten dat eiser niet via Servië het grondgebied van Roemenië is ingereisd – De rechtbank sluit niet uit dat er thans pushbacks plaatsvinden en dat de feitelijke uitzettingen naar Servië worden gebaseerd op de Readmission Agreement en dat dit niet rechtmatig geschiedt. Dat dit niet kan worden uitgesloten, is echter geen deugdelijke onderbouwing voor de conclusie dat deze praktijk stelselmatig en actueel voorkomt in Roemenië. - de feiten zoals die blijken uit beschikbare informatie over Roemenië, verschillen wezenlijk van de omvang en ernst van de feiten zoals die blijken uit de vele recente rapporten over stelselmatige en structurele pushbacks die gedurende geruime tijd plaatsvinden in Polen, Bulgarije en Kroatië. De rechtbank ziet daarom ook geen aanleiding om de behandeling van het beroep aan te houden in afwachting van het arrest van het Hof over de (on)deelbaarheid van het interstatelijk vertrouwen. – de beroepsgrond over indirect refoulement slaagt niet, eiser heeft geen asielaanvraag ingediend in Roemenië en dus geen beslissing op een verzoek verkregen, bovendien staat de weg naar het EHRM open voor het geval de Roemeense rechter een mogelijk afwijzende beschikking rechtmatig acht. – de overdracht wordt niet verboden, beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.