ECLI:NL:RBDHA:2023:1237
Rechtbank Den Haag · 07-02-2023 · zaaknummer NL21.11439
Inhoudsindicatie
15c Libië – tussenuitspraak – het besluit mede motiveren op grond van tegenstrijdigheden met verklaringen van een andere vreemdeling zonder dat eiser van deze verklaringen kennis kan nemen is in strijd met equality of arms – de rechtbank gaat deze verklaringen niet met 8:29 Awb inzien – De omstandigheid dat twee personen niet identiek verklaren over gebeurtenissen duidt er immers niet vanzelfsprekend op dat slechts één persoon “de waarheid” spreekt. Als dat wel zou moeten worden aangenomen is het ook de vraag wie van de twee personen dan geloofwaardig heeft verklaard en deze verklaringen hebben bovendien betrekking op gebeurtenissen die bijzonder traumatiserend moeten zijn geweest, zodat ook de vraag opkomt in hoeverre dan waarnemingen kunnen worden gedaan en daar vervolgens adequaat over kan worden verklaard – de rechtbank laat de geconstateerde tegenstrijdigheden buiten beschouwing - verweerder heeft de geloofwaardigheidsbeoordeling van het asielrelaas overigens deugdelijk verricht – aan de orde is de vraag of op grond van de algemene veiligheidssituatie in Libië subsidiaire bescherming op grond van artikel 15c Kwalificatierichtlijn moet worden geboden - De rechtbank zal het onderzoek in de onderhavige procedure niet aanhouden in afwachting van de beantwoording van de prejudiciële vragen die de rechtbank Oost-Brabant op 22 februari 2022 heeft gesteld omdat die vragen betrekking hebben op “de glijdende schaal” en het al dan niet gelijktijdig moeten onderzoeken en beoordelen van argumenten die een individuele vrees onderbouwen en argumenten die betrekking hebben op de algemene veiligheidssituatie in Libië, de rechtbank heeft in deze procedure echter reeds beoordeeld dat eiser zijn vrees vanwege een individueel relaas niet aannemelijk heeft gemaakt zodat de antwoorden niet noodzakelijk zijn voor het doen van einduitspraak in deze procedure – de rechtbank doet wel een tussenuitspraak omdat de Afdeling uitspraak zal gaan doen over “15c Libië” en daartoe vragen heeft gesteld aan verweerder en die antwoorden en nadere informatie zal gaan beoordelen – de rechtbank gaat er van uit dat de Afdeling een actuele beoordeling van de algemene veiligheidssituatie zal verrichten en daarbij ook het ambtsbericht dat deze maand volgens verweerder verschijnt zal betrekken – de rechtbank zal thans geen beoordeling verrichten van de algehele veiligheidssituatie in Libië en zal de behandeling van het beroep aanhouden totdat de Afdeling uitspraak heeft gedaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
