ECLI:NL:RBDHA:2022:989
Rechtbank Den Haag · 11-02-2022 · zaaknummer NL21.7722
Inhoudsindicatie
8 EVRM-toets bij 1e asielaanvraag – verweerder acht biologische band tussen eiser en gestelde moeder niet geloofwaardig – verweerder bedient zich van een gezocht argument – verweerder miskent volledig dat de gestelde moeder op zeer jonge leeftijd is verkracht en dit wellicht ten grondslag ligt aan de omstandigheid dat de gestelde moeder, waarbij eiser niet is opgegroeid, bij haar aanmeldgehoor in eerste instantie verklaard dat ze geen kinderen heeft – verweerder biedt geen DNA-onderzoek aan en wacht evenmin de resultaten van DNA-onderzoek af dat eiser laat verrichten – verweerder informeert eiser niet dat hij enkel onderzoeksresultaten bij zijn beoordeling betrekt als het onderzoek is verricht door een in Nederland geaccrediteerd laboratorium – verweerder maakt dit ook niet aanstonds na overlegging van de onderzoeksbevindingen door eiser op 15 juni 2021 kenbaar, maar wacht hiermee tot de zitting op 4 februari 2022 waardoor eiser geen aanvullend onderzoek kan overleggen of nadere informatie kan verschaffen over het laboratorium dat het onderzoek heeft verricht – verweerder betwist het onderzoeksresultaat waaruit blijkt dat het 99,999999% zeker is dat sprake is van moeder & zoon niet inhoudelijk, maar volstaat met te overwegen dat het laboratorium “niet op de lijst staat”- de rechtbank merkt het onderzoeksrapport aan als een deskundigenbericht en overweegt dat verweerder dit alleen kan weerleggen met een contra-expertise – de rechtbank gaat uit van een moeder & zoon-relatie – moeder en zoon hebben beiden ter zitting verklaringen afgelegd – verweerder zal in een nieuw te nemen besluit een 8 EVRM-toets moeten verrichten, eiser daarover moeten horen en zich ook rekenschap moeten geven van de actuele 8 EVRM-Afdelingsjurisprudentie – beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.