ECLI:NL:RBDHA:2022:9100
Rechtbank Den Haag · 05-09-2022 · zaaknummer NL22.16758
Inhoudsindicatie
Bewaring – China – eiser heeft een vertrekwens geuit, heeft een geldig paspoort en heeft een vlucht voor vertrek met IOM aangevraagd en verkregen – verweerder twijfelt aan de oprechtheid van de vertrekwens – eiser heeft uitdrukkelijk verzocht om de maatregel bij een gegrond beroep niet op te heffen omdat daags na de behandeling ter zitting vertrek met het IOM is gepland – de rechtbank overweegt dat het uitdrukkelijke verzoek van eiser om de maatregel niet op te heffen de sterkst denkbare onderbouwing van een geuite vertrekwens is - indien de rechtbank constateert dat de rechtszoekende onrechtmatig in bewaring is gesteld, zal de rechtbank de maatregel opheffen en de invrijheidstelling gelasten ongeacht de beroepsgronden en overige (praktische) argumenten van partijen - om een doeltreffende voorziening in rechte te bieden zoals gewaarborgd door artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie dient een onrechtmatige inperking op het recht op vrijheid immers te allen tijde onmiddellijk te worden beëindigd door de rechter die is belast met de rechtmatigheidsbeoordeling van de maatregel van bewaring - de voortduring van de maatregel is onrechtmatig vanaf het moment dat de vluchtgegevens bekend zijn geworden zodat het beroep op artikel 59, derde lid, Vw slaagt – de rechtbank beveelt de opheffing van de maatregel en gelast de onmiddellijke invrijheidstelling van eiser – beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.