ECLI:NL:RBDHA:2022:8865
Rechtbank Den Haag · 05-09-2022 · zaaknummer C/09/633170 / KG RK 22-960
Inhoudsindicatie
Wrakingsverzoek afgewezen. De zaak was twee keer eerder aangehouden toen bleek dat het tolkenbureau geen tolk Engels kon leveren. (De advocaat van) verzoeker heeft bij aanvang en in een latere fase van de zitting wederom om aanhouding verzocht omdat verzoeker de zitting niet goed kon volgen. De beslissing van de rechter om het aanhoudingsverzoek af te wijzen, is een procedurele beslissing. Deze beslissing is naar het oordeel van de wrakingskamer niet zodanig onbegrijpelijk dat daaruit vooringenomenheid van de rechter jegens verzoeker blijkt in die zin dat zij niet geïnteresseerd zou zijn in de antwoorden van verzoeker op haar vragen. Partijen hebben schriftelijke standpunten ingenomen en verzoeker werd bijgestaan door een advocaat die namens hem het woord kon voeren op de zitting. Tijdens schorsingen heeft verzoeker de tijd gekregen om te overleggen met zijn advocaat om vervolgens – middels tussenkomst van zijn advocaat – de feitelijke vragen van de rechter te kunnen beantwoorden. Daarbij weegt ook het tijdsverloop en het belang van de wederpartij bij een voortvarende behandeling van het verzoekschrift mee.
Rechters
Advocaten
- G. van Zeben-de Vries
- M.P. Friperson
- R. Shahbazi
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.