ECLI:NL:RBDHA:2022:8748
Rechtbank Den Haag · 31-08-2022 · zaaknummer NL22.16372
Inhoudsindicatie
Eerste beroep bewaring. De rechtbank toetst ambtshalve wanneer zij zich ten volle bewust is van het feit dat de maatregel onrechtmatig is en dat de vreemdeling als gevolg daarvan ten onrechte van zijn vrijheid is beroofd en dat deze situatie zal voortduren. Van een dergelijke onrechtmatigheid is in deze zaak sprake. Eiser is namelijk gelijktijdig op twee verschillende grondslagen in bewaring gesteld, waardoor de rechtbank de maatregel van bewaring niet kan toetsen. Hoewel het mogelijk is dat – zoals verweerder stelt – één van de twee grondslagen de rechterlijke toets kan doorstaan, is in het kader van een effectief rechtsmiddel wel belangrijk dat duidelijk is op welke grondslag eiser in bewaring is gesteld, zodat hij daartegen gronden kan aanvoeren en de rechtbank die kan toetsen. Het is onwenselijk dat de situatie ontstaat waarin verweerder meerdere maatregelen van bewaring aan één vreemdeling kan opleggen, zolang maar één van die maatregelen op een juiste grondslag berust. Daarom is sprake van een onrechtmatige maatregel van bewaring. De rechtbank heft daarom de maatregel van bewaring op.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.