ECLI:NL:RBDHA:2022:8345

Rechtbank Den Haag · 20-07-2022 · zaaknummer NL22.12123

Inhoudsindicatie

De rechtbank komt tot het oordeel dat verweerder niet deugdelijk heeft gemotiveerd waarom de asielaanvraag van eiser op grond van artikel 30c, eerste lid, aanhef en onder a en/of b, Vw buiten behandeling is gesteld. Eiser heeft meegewerkt aan het aanmeldgehoor en is twee keer op zijn afspraak voor het nader gehoor komen opdagen. Eiser heeft weliswaar het nader gehoor vroegtijdig onderbroken en is tweemaal niet komen opdagen voor vervolgafspraken, maar heeft in het nader gehoor, dat 27 pagina’s telt, wel zijn asielrelaas naar voren kunnen brengen en verweerder heeft hier op doorgevraagd. Daarnaast heeft eiser tegen het einde van zijn nader gehoor meerdere keren aangegeven alles te hebben verteld wat hij wilde vertellen. Het is de rechtbank, zonder nadere motivering van verweerder, niet gebleken dat de beschikbare verklaringen niet voldoende zijn om tot een inhoudelijke beoordeling over te gaan. De rechtbank vernietigt het besluit en verweerder zal een nieuw besluit moeten nemen met een nadere motivering waarom de asielaanvraag buiten behandeling moet worden gesteld of een inhoudelijke beoordeling van eisers verklaringen.

Rechters

• E.I. Terborg-Wijnaldum

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.