Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBDHA:2022:8031

Rechtbank Den Haag · 05-08-2022 · zaaknummer NL22.9780

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 10-08-2022
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) heeft in haar uitspraak van 6 juli 2022 artikel 1 van de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND (Tijdelijke wet), zoals deze bepaling luidde van 11 juli 2020 tot 11 juli 2021, onverbindend verklaard voor zover daarin is bepaald dat artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb niet van toepassing is op besluiten op asielaanvragen. De ABRvS heeft dat gedaan omdat - kort gezegd - een asielzoeker anders geen doeltreffend rechtsmiddel meer heeft om op te komen tegen te trage besluitvorming door verweerder. Dit is volgens de ABRvS in strijd met het Unierechtelijk doeltreffendheidsbeginsel en artikel 47 van het EU Handvest. De rechtbank volgt deze uitspraak en leidt daaruit af dat ook artikel 1 van de Tijdelijke wet zoals dit luidt sinds 11 juli 2021, onverbindend is voor zover daarin de bestuursrechter de mogelijkheid wordt ontzegd aan overschrijding door verweerder van een gestelde termijn een dwangsom te verbinden. Omdat het beroep gegrond is legt de rechtbank een gerechtelijke dwangsom op (conform artikel 8:55d van de Awb). Voor zover een partij ook een beroep doet op de uitspraak van de ABRvS om te betogen dat het niet verbeuren van een bestuurlijke dwangsom (ex artikel 8:55c van de Awb) ook strijd oplevert met het Unierecht, faalt dat betoog. De rechtbank volgt op dit punt de overwegingen van de uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Arnhem (ECLI:NL:RBDHA:2022:2641). In die uitspraak wordt – kortgezegd – overwogen dat de Unierechtelijke waarborg dat een effectief rechtsmiddel openstaat tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op een asielaanvraag, zoals artikel 47 van het Handvest voorschrijft, niet in de weg staat aan de afschaffing van de bestuurlijke dwangsom.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder · overheid

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.