ECLI:NL:RBDHA:2022:6953

Rechtbank Den Haag · 07-06-2022 · zaaknummer NL22.6494 en NL22.6495

Inhoudsindicatie

Asiel, Congo, demonstraties sluiting markt Verweerder mocht in de beoordeling betrekken dat eiser wisselend heeft verklaard bij de KMar en tijdens zijn eerste en nader gehoor. Eisers verklaring dat het onduidelijk was met welk doel hij door de KMar werd gehoord en dat hij de tolk niet goed verstond is geen rechtvaardiging voor het afleggen van valse verklaringen. Eisers verklaringen over de sluiting van de markt zijn consistent en komen overeen met de informatie uit de in de beroepsfase door eiser overgelegde nieuwsartikelen over vernielingen op de centrale markt. Ook de data sluiten aan bij eisers verklaringen. Op de punten dat deze niet helemaal overeenkomen met eisers relaas, is de rechtbank van oordeel dat verweerder onvoldoende gemotiveerd heeft betrokken dat eiser, zoals ook uit het MediFirst rapport blijkt, moeite heeft met data. Dit gebrek passeert de rechtbank omdat dit niet tot de conclusie leidt dat eiser in aanmerking komt voor de gevraagde verblijfsvergunning. Verweerder heeft deugdelijk gemotiveerd dat eisers verklaringen over de gestelde problemen naar aanleiding van het sluiten van de markt niet geloofwaardig zijn omdat deze vaag zijn en enkel gebaseerd op vermoedens. Eiser heeft daarbij tegenstrijdige verklaringen afgegeven over het bestaan van een dagvaarding, een opsporingsbevel en een opsporingsbericht. Eisers verklaringen over de problemen met zijn schuldeisers zijn ook niet aannemelijk en onderbouwd. Het beroep is ongegrond.

Rechters

• L.M. Kos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.