ECLI:NL:RBDHA:2022:6952
Rechtbank Den Haag · 03-06-2022 · zaaknummer NL22.6377
Inhoudsindicatie
Asiel, Algerijns, journalistieke werkzaamheden Naast dat verweerder kon tegenwerpen dat eiser zijn gestelde werkzaamheden als journalist niet met documenten heeft gestaafd en dat uit de in beroep overgelegde foto’s valt niet af te leiden dat het om journalistieke werkzaamheden gaat, kon verweerder het ook opmerkelijk vinden dat er (ook gelet op de duur en mate waarin eiser stelt actief te zijn geweest en hij duizenden volgers zou hebben gehad) niets op internet te vinden is over eisers journalistieke werkzaamheden. Niet is gebleken dat de Algerijnse autoriteiten in staat zijn om sociale media-accounts van Amerikaanse technologische bedrijven zonder medewerking of instemming van de accounthouder te verwijderen. Verweerder kon ook de tegenstrijdige informatie op de visumaanvraag van eiser tegenwerpen en heeft eisers verklaringen over zijn journalistieke werkzaamheden vaag en summier kunnen achten. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.