ECLI:NL:RBDHA:2022:6951
Rechtbank Den Haag · 03-06-2022 · zaaknummer NL22.6207 en NL22.6208
Inhoudsindicatie
HASA, Iran, bekering christendom en afvalligheid, homoseksuele geaardheid Verweerder heeft gebruik gemaakt van een (beëdigde) registertolk en eiser heeft niet nader toegelicht op welke punten de vertaling van het gehoor opvolgende aanvraag wezenlijk afwijkt van hetgeen eiser heeft bedoeld te verklaren waardoor de rechtbank van oordeel is dat het gehoor op een voldoende en zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. Eisers eigen verklaringen over zijn gestelde verdieping in zijn christelijke geloof en zijn gestelde homoseksuele geaardheid zijn niet geconcretiseerd en blijven steken in oppervlakkigheden. De door eiser overgelegde verklaringen van derden (personen of instanties) hiertoe overtuigen ook niet. De verklaringen zijn opgesteld op verzoek van eiser zelf en uit de verklaringen zelf blijkt geen verdieping in het christendom noch valt af te leiden dat eiser daadwerkelijk homoseksueel is. Deelname aan activiteiten hiertoe maken op zichzelf eisers asielrelaas niet aannemelijk. De rechtbank passeert het motiveringsgebrek ten aanzien van de gestelde kennisvragen over het christendom omdat eisers antwoorden niet kunnen opwegen tegen het gebrek in overtuiging in eisers eigen verklaringen over zijn gestelde verdieping in het christendom. Van eiser mag bij terugkeer verwacht worden dat hij zijn Instagram berichten verwijdert. Het beroep is ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.