ECLI:NL:RBDHA:2022:6122
Rechtbank Den Haag · 27-06-2022 · zaaknummer NL21.13708-T
Inhoudsindicatie
Asiel - Pakistan – tussenuitspraak - verweerder verschijnt niet ter zitting én brengt geen verweerschrift uit – de rechtbank acht deze proceshouding onaanvaardbaar en kan deze proceshouding niet anders kwalificeren dan als respectloos ten aanzien van eiser en zijn gemachtigde – verweerder verhindert de rechtbank haar wettelijke taak om een geschil zoveel mogelijk finaal te beslechten uit te oefenen – verweerder miskent het belang van het behandelen van een beroep ter zitting – verweerder veronderstelt ten onrechte dat het niet reageren op de beroepsgronden in deze fase van de procedure zonder gevolgen blijft – de behandeling ter zitting die is geagendeerd en dus gewoon heeft plaatsgevonden is geen “gratis rondje rechtbank” - de gronden zijn thans niet betwist, verweerder kan dat in een nieuw te nemen besluit niet alsnog doen, alle tegenwerpingen zijn weerlegd en verweerder zal nieuwe argumenten moeten aandragen indien hij in het nieuwe besluit wederom tot afwijzing wil overgaan – na een inhoudelijke behandeling overweegt de rechtbank bij wijze van voorlopig oordeel dat bovendien alle besproken beroepsgronden slagen – FMMU-advies is niet inzichtelijk, verweerder heeft onvoldoende invulling gegeven aan zijn samenwerkingsplicht door documenten en videobestanden niet te onderzoeken, verweerder heeft niet gemotiveerd waarom hij geen FMO laat verrichten, verweerder heeft landeninfo niet betrokken, verweerder heeft niet kenbaar betrokken dat eiser ten tijde van aanvraag en gehoren minderjarig was, verweerder werpt ten onrechte tegen dat eiser gedragingen van derden niet inzichtelijk kan maken – meerdere tegenwerpingen onbegrijpelijk gelet op strekking verzoek om internationale bescherming – verweerder moet onderbouwen dat hij kennis heeft over risico-taxaties die minderjarigen volgens hem verrichten alvorens te handelen – verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom aan eiser niet het voordeel van de twijfel kan worden gegund – verweerder legt te hoge bewijsdrempel aan – terugkeerbesluit in strijd met TQ – rechtbank doet tussenuitspraak omdat de rechtbank het in belang van eiser acht om regie te kunnen blijven voeren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.