ECLI:NL:RBDHA:2022:6116
Rechtbank Den Haag · 21-06-2022 · zaaknummer NL22.6118
Inhoudsindicatie
Regulier vreemdelingenrecht. Ontvankelijkheid bezwaar vanwege het ontbreken van gronden. Verweerder stelt terecht dat een enkele verwijzing naar de hoorplicht niet kan worden aangemerkt als een concrete bezwaargrond. Ook heeft verweerder de verzending van de herstelverzuimbrief voldoende aannemelijk gemaakt. Eisers hebben echter voldoende feiten gesteld op grond waarvan de ontvangst van de herstelverzuimbrief redelijkerwijs kan worden betwijfeld. Dit hebben zij gedaan door het geven van een gedetailleerde beschrijving van de postverwerking op het kantoor van hun gemachtigde, welke werkwijze naar het oordeel van de rechtbank voldoende waarborgen biedt. De verwijzing door verweerder naar de Afdelingsuitspraak van 30 januari 2018 kan hem niet baten, omdat de situatie in die uitspraak namelijk op twee essentiële onderdelen afwijkt van die van eisers. Het beroep is gegrond. Verweerder moet eisers alsnog in de gelegenheid stellen om bezwaargronden in te dienen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.