ECLI:NL:RBDHA:2022:580
Rechtbank Den Haag · 14-01-2022 · zaaknummer NL21.18259
Inhoudsindicatie
Tussen partijen is in beginsel in geschil of de Afdelingsuitspraak van 4 november 2020 (ECLI:NL:RVS:2020:2592) als uitgangspunt genomen moet worden en, in het verlengde daarvan, of er aanleiding bestaat de prejudiciële vragen die zijn gesteld aan het Europese Hof af te wachten (zaaknummers C-254/21, C-228/21, C-297/21, C-315/21 en C-328/21). Verweerder vindt dat de rechtbank niet mag toetsen of er een risico op indirect refoulement dreigt bij overdracht aan Denemarken, eiseres vindt van wel. De rechtbank laat dit vraagstuk in het midden omdat het subsidiaire standpunt van verweerder wordt gevolgd. Dat subsidiaire standpunt houdt in dat het verschil in beschermingsbeleid tegen refoulement tussen Nederland en Denemarken voor uit Damascus afkomstige asielzoekers geen ernstige, op feiten berustende grond vormt om aan te nemen dat de overdracht aan Denemarken tot indirect refoulement zal leiden. Daarbij is onder meer van belang dat er geen gedwongen uitzettingen naar Syrië plaatsvinden, eiseres nog geen asielprocedure heeft doorlopen in Denemarken en nooit een terugkeerbesluit heeft ontvangen. Eiseres heeft verder niet aannemelijk gemaakt dat Denemarken handelt in strijd met artikel 3 EVRM door uitgeprocedeerde Syriërs in terugkeercentra onder te brengen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.