ECLI:NL:RBDHA:2022:5656
Rechtbank Den Haag · 27-05-2022 · zaaknummer 21 _ 2490
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2019 vastgesteld op €120.000. De rechtbank is van oordeel dat de vergelijkingsobjecten goed bruikbaar zijn en dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt. Daarbij heeft verweerder voldoende rekening gehouden met de verschillen tussen de woningen. Ondanks dat eiseres stelt dat de ligging van de referentiewoningen niet vergelijkbaar is met de ligging van de onderhavige woning, heeft zij niet weersproken dat de wijk waarin de referentiewoningen zijn gelegen met dezelfde sociale en maatschappelijke problemen te kampen heeft. De stellingen dat de boiler aan vervanging toe is, de badkamer is verouderd en in het flatgebouw overlast is van junks heeft eiseres niet aannemelijk gemaakt. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Den Haag
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Den Haag
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.