ECLI:NL:RBDHA:2022:5653
Rechtbank Den Haag · 27-05-2022 · zaaknummer 21 _ 4442, 21_5048 en 21_6289
Inhoudsindicatie
Bij uitblijven van betaling van de fijnstoftoeslag motorrijtuigenbelasting over drie tijdvakken heeft verweerder over deze drie tijdvakken naheffingsaanslag aan eiseres opgelegd. De rechtbank is van oordeel dat de naheffingsaanslagen terecht aan eiseres zijn opgelegd. De auto heeft een datum eerste toelating van vóór 2009. Op grond van artikel 23, vijfde lid, van de Wet motorrijtuigenbelasting 1994 wordt de auto geacht een fijnstofuitstoot te hebben die tot verschuldigdheid van fijnstoftoeslag leidt, tenzij eiseres bewijs levert dat de auto minder vervuilend is dan de in artikel 23, vijfde lid, van de Wet MRB gestelde norm. Verweerder mag daarbij uitgaan van de gegevens die volgen uit het kentekenregister. Eiseres dient zich tot de RDW te wenden en daar te informeren naar de mogelijkheden om de lagere uitstoot te bewijzen. Dat sprake is van strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel, het verbod van willekeur, het verbod op détournement de pouvoir of een motiveringsgebrek is de rechtbank niet gebleken. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.